Куба и аграрный вопрос (Часть 3. Окончание) | Вперед

Куба и аграрный вопрос (Часть 3. Окончание)/Cuba y una pregunta agraria (Parte 3. El final)

DSC_0394Владимир Ленин считал, что капитализм, особенно государственный, необходимо использовать как посредствующее звено между мелким производством и социализмом для повышения производительных сил (ПСС, т. 43, с. 229). По его словам, большевики сделали верный шаг, когда прогнали русских капиталистов и позвали заграничных. После того, как социалистическая революция замедлилась в других странах, Советской России пришлось пойти на некоторые жертвы, чтобы добиться быстрого улучшения положения рабочих и крестьян. С развалом СССР и поражением социализма в странах Восточной Европы Куба также была вынуждена пойти на жертвы, открыв двери для иностранного капитала и передав земли, ранее находившиеся в пользовании государственных предприятий, кооперативам.

Кооператив В. Ленин называл одним из видов государственного капитализма (ПСС, т. 43, с. 225). Тем не менее при диктатуре пролетариата кооперативные предприятия являются важным шагом к социализму, т.к. они позволяют соединить частный интерес с общим. В одной из последних работ «О кооперации» В. Ленин уточняет, что кооперативные предприятия не отличаются от предприятий социалистических, если они основаны на земле, при средствах производства, принадлежащих рабочему классу. «А строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма», — отмечал он (ПСС, т. 45, с. 373).

После установления диктатуры пролетариата, по Ленину, рост кооперации тождественен росту социализма. При этом он критически относился к старым кооператорам, в частности Роберту Оуэну, которые хотели преобразовать общество без классовой борьбы. «Кооперативный» социализм руководитель большевистской партии называл фантастикой. В ходе полемики с Петром Кропоткиным, который восхвалял рост кооперативного движения в Европе и считал его проявлением «безвластного начала», Владимир Ленин утверждал, что кооперативные объединения рабочих в конечном итоге будут превращены в слуг капитала. Более того, буржуазия сможет подчинить себе через «тысячи нитей» любое новое движение, если оно игнорирует политическую борьбу (Бонч-Бруевич В.Д., «Воспоминания о Ленине», Москва 1969, с. 445).

В силу определенных обстоятельств коллективизация в СССР началась через десять лет после революции, а основной этап завершился уже в 1929-30 гг. Ее причины и результаты являются темой отдельной статьи. Отметим лишь то, что на Кубе данный процесс растянулся на десятилетия, и объединение единоличных крестьянских хозяйств в кооперативы продолжается по настоящее время. Даже после так называемого революционного наступления 1968 года, когда доля частного сектора в кубинской экономике существенно сократилась, в частных руках еще оставалось 30 % сельского хозяйства («Куба. Взгляд на историю», Мексика 2012, с. 109).

Кубинский рабочий Адальберто Вальдес недавно получил от государства 10 гектар земли. Он по профессии механик и трудится на одном из местных предприятий. Ему дали этот земельный участок за хорошую работу. Ранее здесь находился лимонный сад, принадлежащий одному из кооперативов, а вскоре, по словам Адальберто, прорастет кукуруза и тыква. За землю он ничего не платит, но обязан будет помогать продуктами Международному лагерю имени Хулио Антонио Мельи (CIJAM). Чтобы проще было обрабатывать свой участок, кубинский рабочий планирует вступить в кооперативное предприятие. Оно поможет ему с семенами и сельскохозяйственной техникой. Адальберто женат и у него трое детей, которые охотно помогают отцу по хозяйству.

DSC_1285

Адальберто Вальдес

На Кубе одни кооперативы создаются, другие – прекращают свое существование. Оставшаяся земля распределяется между крестьянами, которые объединяются в новые кооперативные предприятия или ведут индивидуальное хозяйство. На таблице 1 показано, что площадь сельскохозяйственных земель, находящихся в пользовании негосударственных предприятий, более чем в два раза превышает государственную площадь. Здесь кооперативы представлены следующих видов:

1. Основные совместные производственные кооперативы (Unidades Basicas de Produccion Cooperativa, UBPC);

2. Сельскохозяйственные производственные кооперативы (Cooperativa de produccion agropecuaria, CPA);

3. Кредитные и сервисные кооперативы (Cooperativas de Creditos y Servicios, CCS).

pX2wj59uohs

Таблица 1. Распределение земли на Кубе (июнь 2014 г.)

Основные совместные производственные кооперативы возникли на базе совхозов в 1993 году и в настоящее время являются преобладающими в сельском хозяйстве. Они состоят из рабочих бывших госпредприятий, которым были переданы земли в качестве узуфрукта, а средства производства приобретают у государства. В начале «особого периода» революционное правительство существенно реформировало сельскохозяйственный сектор, создав для трудящихся больше материальных стимулов. Их доходы привязаны к общему производству UBPC, а сам кооператив имеет управленческую автономию. Данные предприятия выращивают сахарный тростник, различные культуры, фрукты, кофе, табак, скот.

Сельскохозяйственные производственные кооперативы ведут свою историю еще с 1976 года. Они создаются по решению крестьян, которые хотят объединить свои участки земли и другие средства производства. В провинции Артемиса автор статьи посетил один из таких кооперативов и пообщался с членом местного бюро Национальной ассоциации мелких фермеров (ANAP) Луисом Энрике. По его словам, земельные паи бывают разными. В зависимости от их размеров вычисляются доходы и расходы крестьян. Выращенную продукцию почти полностью скупает государство. Например, 100 % тростника поступает на сахарные заводы.

DSC_0668

Луис Энрике

С работой CPA удалось ознакомиться благодаря участию в XII Международной бригаде 1 мая. Начиная с 2006 года, «бригадисты», которые располагаются в CIJAM, приезжают по линии Института Дружбы народов Кубы (ICAP) и на волонтерских началах помогают крестьянам. В общей сложности на остров ежегодно прибывает 13 бригад солидарности со всего мира. Между ICAP и министерством сельского хозяйства существует договор о помощи некоторым кооперативам. Директор CIJAM Рауль Абреу говорит, что государство, закупив у крестьян продукцию, распределяет ее среди социальных учреждений или поставляет в гостиницы. Некоторую часть продуктов кубинцы выставляют на продажу.

DSC_1315
Рауль Абреу

Кредитные и сервисные кооперативы являются первичными организациями коллективного характера. Они возникли еще в начале 1960-х годов с целью распределения ресурсов для сельскохозяйственного производства и централизованного получения кредита. Кооперативы обеспечивают общее использование ирригации, некоторых объектов и услуг. При этом земельный участок, оборудование и выращенная продукция остаются в единоличном владении крестьянина. Примечательно, что министерство сельского хозяйства Кубы не разделяет статистические данные по площадям, находящимся в индивидуальном пользовании («privados») и пользовании CCS.

Несмотря на то, что в настоящее время на Кубе доля негосударственного сектора в сельском хозяйстве достаточно большая, все-таки не это является главной угрозой для социализма. Некоторые уступки «мелкобуржуазной стихии» были сделаны еще в начале 1990-х годов, в «особый период», тем не менее Революция выстояла. Тогда условия были гораздо хуже, чем сегодня, что объясняется не только развалом СССР, но зависимостью Кубы от продажи сахара. Теперь данный продукт больше не является основной статьей экспорта, в результате чего министерство сахара было ликвидировано еще в 2011 году. Более того, существенно сокращен сам агропромышленный комплекс. Хорошо это или плохо – другой вопрос. Отметим лишь то, что на момент введения НЭПа в Советской России, население которой в большинстве своем состояло из крестьян, угроза реставрации капитализма была гораздо выше, чем в современной Кубе.

В. Ленин отмечал, что государственный капитализм является шагом вперед по отношению к мелкотоварному производству. Исходя из этого, на Кубе госкапитализм даже в туристической отрасли в конечном итоге является шагом вперед не только по отношению к индивидуальному, но в некоторых случаях и кооперативному хозяйству. Другое дело, что туризм, развитие которого сопровождается существенными уступками рыночным отношениям в сфере обслуживания, порождает немалое число тех, кто живет за счет одурачивания иностранцев. Например, в Гаване таксист за свои услуги может взять с туриста до 30 долларов, т.е. примерно столько, сколько составляет месячная зарплата некоторых врачей на Кубе. Всевозможные товары продаются иностранцам втридорога, комнаты сдаются без уплаты налогов, процветает «черный рынок» валюты. Кроме того, увеличение туристического потока стимулирует спрос на проституток и наркотики. Конечно, эти социальные паразиты попытаются продать Революцию при удобном же случае. Однако характер общественных отношений определяется не числом воров и тунеядцев, а тем, в чьих руках находится власть и средства производства.

Все вышеперечисленные недуги кубинского общества являются проблемой не собственно социализма, а пережитками капитализма, которые усилились в связи с гибелью СССР. Но даже в «особый период» Куба смогла сохранить главные достижения социалистической революции – медицину и образование. Не были закрыты ни одна школа, ни одна больница, гарантировалась минимальная корзина самых необходимых продуктов питания для семей. Начиная с 1959 года, кубинцы стремились создать собственную модель социализма, иногда копируя советскую модель, а иногда ее и критикуя. Например, во второй половине 1970-х годов на производстве были введены материальные стимулы, разрешена деятельность частников, покупка-продажа и наем жилья, открыты крестьянские рынки и т.д. Во второй половине 1980-х, когда в СССР полным ходом шла «перестройка», все это было свернуто на Кубе. Сегодня кубинское руководство прекрасно понимает, что оно делает уступки именно рыночным отношениям, в то время как в СССР реставрацию капитализма проводили под лозунгами «Больше социализма».

В заключение отметим, что большую тревогу вызывают не временные уступки рынку, а проблема преемственности поколений. Придет ли на смену революционерам первой волны достойная смена? Сможет ли она также гибко реагировать на требования времени? Сумеет ли она не только сделать уступки рынку, но и при необходимости их вовремя свернуть? Эти вопросы пока остаются открытыми. Отметим лишь то, что гибель Кубинской революции, чего, надеемся, не случится, станет еще большей трагедией для всего мира, чем крах СССР. Вполне очевидно, что капитализм ведет человечество в пропасть. Если Советский Союз стал первой надеждой на спасение, то Куба – последней. Именно поэтому прогрессивное человечество должно всеми силами за нее бороться!

¡Socialismo o muerte!

Станислав Ретинский 

DSC_0974

Vladimir Lenin creía que el capitalismo, particularmente el Estado, debía usarse como un vínculo mediador entre la producción en pequeña escala y el socialismo para aumentar las fuerzas productivas (PSS, vol.43, p.222). Según él, los bolcheviques hicieron el paso correcto cuando expulsaron a los capitalistas rusos y invitaron extranjeros. Después de la ralentización de la revolución socialista en otros países, la Rusia Soviética tuvo que hacer algunos sacrificios para lograr una rápida mejora en la situación de los trabajadores y campesinos. Con el colapso de la URSS y la derrota del socialismo en los países de Europa Oriental, Cuba también se vio obligada a hacer sacrificios, abriendo las puertas al capital extranjero y transfiriendo a las cooperativas las tierras utilizadas anteriormente por las empresas estatales.

La cooperativa V. Lenin llamó a uno de los tipos de capitalismo de Estado (PSS, vol 43, pp. 225). Sin embargo, bajo la dictadura del proletariado, las empresas cooperativas son un paso importante hacia el socialismo pues lo permite conectar el interés privado con el general. En un artículo reciente, «Sobre la cooperación» V. Lenin decía que las empresas cooperativas no se diferencian de las empresas socialistas si el terreno en el que los medios de producción pertenecen a la clase obrera. «Un sistema de civilizados cooperadores con la propiedad pública de los medios de producción, dada la victoria de clase del proletariado sobre la burguesía — es el sistema del socialismo», — señaló él (PSS, es decir, 45, 373 ..).

Después del establecimiento de la dictadura del proletariado, según Lenin, el crecimiento de la cooperación es idéntico al crecimiento del socialismo. Al mismo tiempo, criticó a los antiguos cooperadores, en particular a Robert Owen, que querían transformar la sociedad sin una lucha de clases. El socialismo «cooperativo», el líder del partido bolchevique llamado ficción. Durante el debate con Petrom Kropotkinym, que elogió el crecimiento del movimiento cooperativo en Europa y lo consideró una manifestación de «el comienzo de los sin poder», Vladimir Lenin sostuvo que las asociaciones cooperativas de trabajadores con el tiempo se convertirán en servidores de capital. Por otra parte, la burguesía será capaz de someter a través de «miles de hilos» cualquier nuevo movimiento, si se hace caso omiso de la lucha política (Bonch-VD, «Recuerdos de Lenin», Moscú, 1969, p. 445).

Debido a ciertas circunstancias, la colectivización en la URSS comenzó diez años después de la revolución, y la etapa principal se completó ya en 1929-30. Sus causas y resultados son objeto de un artículo separado. Observemos solamente que en Cuba este proceso duró por décadas, y la unificación de las granjas campesinas individuales en cooperativas continúa hasta el presente. Incluso después de la llamada ofensiva revolucionaria de 1968, cuando la participación del sector privado en la economía cubana disminuyó significativamente, el 30% de la agricultura aún permanecía en manos privadas («Cuba, Un vistazo a la historia», México, 2012).

El trabajador cubano Adalberto Valdez recibió recientemente 10 hectáreas de tierra del estado. Es mecánico de profesión y trabaja en una de las empresas locales. Se le dio esta parcela de tierra por el buen trabajo. Anteriormente había un jardín de limoneros lo que pertenecio a una de las cooperativas, y pronto, según Adalberto, aparecerá maíz y calabaza. Por la tierra, no paga nada, pero tendrá que ayudar a los productos al Campamento Internacional que lleva el nombre de Julio Antonio Mélia (CIJAM). Para facilitar el proceso de su sitio, un trabajador cubano planea unirse a una empresa cooperativa. Le ayudará con las semillas y maquinaria agrícola. Adalberto está casado y tiene tres hijos que están dispuestos a ayudar a su padre en el hogar.

En Cuba se crean algunas cooperativas, otras se dejan de existir. La tierra restante se distribuye entre los campesinos, que se reunen en nuevas empresas cooperativas o conducen la agricultura individual. En la tabla1 muestra que el área de tierra agrícola la que esta utilizando por las empresas no estatales es más del doble del área estatal. Aquí las cooperativas están representadas por los siguientes tipos:

1. Unidades Basicas de Producción Cooperativa (UBPC);

2. Cooperativas de producción agropecuaria (CPA);

3. Cooperativas de Créditos y Servicios (CCS).

Las principales cooperativas de producción conjunta surgieron a partir de las granjas estatales en 1993 y ahora predominan en la agricultura. Consisten en trabajadores de antiguas empresas estatales, a las cuales las tierras fueron transferidas como usufructo, y los medios de producción están adquiriendo al gobierno. Al principio del «período especial» el gobierno revolucionario reformó sustancialmente el sector agrícola, al inventar más estimulos materiales para los trabajadores. Sus ingresos están ligados a la producción general de la UBPC, y la propia cooperativa tiene autonomía administrativa. Estas empresas cultivan caña de azúcar, diversos cultivos, frutas, café, tabaco, ganado.

Las cooperativas de producción agrícola tienen su historia desde 1976. Son creados por la decisión de los campesinos que quieren unir sus tierras y otros medios de producción. En la provincia de Artemisa autor visitó una de estas cooperativas y habló con un miembro de la oficina local de la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP), Luis Enrique. Según en sus palabras, las acciones de la tierra son diferentes. Dependiendo de su tamaño, se calculan los ingresos y gastos de los campesinos. El estado está comprando casi completamente los productos crecidos. Por ejemplo, el 100% de la caña va a los ingenios azucareros.

Con el trabajo del CPA se pudo conocer la participación en la XII Brigada Internacional el 1 de mayo. A partir de 2006, los «Brigadistas», ubicados en CIJAM, pasan por el Instituto de Amistad de los Pueblos de Cuba (ICAP) y son voluntarios de los campesinos. En total, 13 brigadas de solidaridad de todo el mundo vienen a la isla cada año. Entre ICAP y el Ministerio de Agricultura hay un acuerdo de auyda a algunas cooperativas. Director de CIJAM Raúl Abreu dice que el Estado, habiendo comprado productos de los campesinos, lo distribuye entre instituciones sociales o los entrega a hoteles. Algunos de los productos de los cubanos se ponen a la venta.

Las cooperativas de crédito y servicios son las principales organizaciones colectivas. Surgieron a principios de los años sesenta con el objetivo de asignar recursos para la producción agrícola y el crédito centralizado. Las cooperativas proporcionan el uso general del riego, algunas instalaciones y servicios. Al mismo tiempo, la parcela, el equipo y los productos cultivados permanecen en la posesión exclusiva del campesino. Cabe destacar que el Ministerio de Agricultura de Cuba no comparte estadísticas sobre áreas privadas («privados») y el uso de CCS.

A pesar de que actualmente la participación del sector no estatal en la agricultura en Cuba es bastante grande, todavía no es la principal amenaza para el socialismo. Algunas concesiones a los «elementos pequeñoburgueses» se hicieron a principios de los años noventa, en un «período especial», sin embargo la Revolución sobrevivió. Entonces las condiciones eran mucho peores que hoy, lo que se explica no sólo por el colapso de la URSS, sino por la dependencia de Cuba de la venta de azúcar.

Ahora este producto ya no es el principal producto de exportación, por lo que el Ministerio del Azúcar se liquidó ya en 2011. Además, el propio complejo agroindustrial se ha reducido considerablemente. Bueno o malo es otro asunto. Señalemos solamente que en el momento de la introducción de la NEP en la Rusia Soviética, cuya población era mayormente campesina, la amenaza de restauración del capitalismo era mucho más alta que en la Cuba moderna.

V. Lenin señaló que el capitalismo de Estado es un paso adelante en relación con la producción a pequeña escala. Partiendo de esto, en Cuba, el capitalismo de Estado, incluso en la industria del turismo, es en última instancia un paso adelante no sólo en relación con la economía individual, sino en algunos casos cooperativa. Otra cosa es que el turismo, cuyo desarrollo se acompaña de importantes concesiones a las relaciones de mercado en el sector de los servicios, genera un número considerable de quienes viven engañando a los extranjeros. Por ejemplo, en La Habana, un taxista puede tomar hasta $ 30 de un turista por sus servicios; aproximadamente tanto como el salario mensual de algunos médicos en Cuba. Todas las clases de mercancías se venden a los extranjeros a un precio alto, las habitaciones se alquilan sin pagar impuestos, el «mercado negro» de la moneda está prosperando. Además, el aumento del flujo turístico estimula la demanda de prostitutas y drogas. Por supuesto, estos parásitos sociales tratarán de vender la Revolución en una oportunidad conveniente. Sin embargo, la naturaleza de las relaciones sociales está determinada no por el número de ladrones y parásitos, sino por aquellos cuyas manos se encuentran el poder y los medios de producción.

Todas las dolencias antes mencionadas de la sociedad cubana son un problema no del socialismo propiamente dicho, sino de las sobrevivencias del capitalismo, que se han intensificado en relación con la muerte de la URSS. Pero incluso en un «período especial», Cuba fue capaz de preservar los principales logros de la revolución socialista: la medicina y la educación. No había escuelas, hospitales cerrados, una canasta mínima de la comida más necesaria para las familias estaba garantizada. Desde 1959, los cubanos han tratado de crear su propio modelo de socialismo, a veces copiando el modelo soviético, ya veces criticándolo. Por ejemplo, en la segunda mitad de la década de 1970 se introdujeron incentivos materiales en la producción, permitieron las actividades de los comerciantes privados, la compra y venta de viviendas, la apertura de los mercados campesinos, etc. En la segunda mitad de la década de los ochenta, cuando la «perestroika» estaba en marcha en la URSS, todo esto se redujo en Cuba. Hoy en día, el liderazgo cubano entiende perfectamente que hace concesiones a las relaciones de mercado, mientras que en el capitalismo de la URSS la restauración se llevó a cabo bajo las consignas «Mas Socialism».

En conclusión, observamos que no las concesiones temporales al mercado, sino el problema de la sucesión de generaciones, causan gran preocupación. ¿Se reemplazará el reemplazo de la primera ola de revolución por un cambio digno? ¿Puede también responder con flexibilidad a las exigencias de la época? ¿No sólo hará concesiones al mercado, sino que, si es necesario, las reducirá a tiempo? Estas preguntas están todavía abiertas. Observemos solamente que la muerte de la revolución cubana, que esperamos que no suceda, se convertirá en una tragedia aún mayor para el mundo entero que el colapso de la URSS. Es obvio que el capitalismo está llevando a la humanidad al abismo. Si la Unión Soviética fue la primera esperanza de salvación, entonces Cuba es la última. ¡Por eso la humanidad progresista debe luchar por ella con todas sus fuerzas!

¡Socialismo o muerte!

Stanislav Retinskiy

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *