Лидер национально-освободительного движения Кубы Хосе Марти считал независимую демократическую республику мелких земельных собственников социально-политическим идеалом, что полностью отвечало желаниям и стремлениям кубинского крестьянства. «Богатым, – писал Х. Марти, – является не тот народ, где есть немного богачей, а где каждый имеет немного богатства; счастлива та страна, в которой каждый человек владеет и обрабатывает небольшой клочок земли; богата та нация, которая насчитывает большое число мелких собственников» (Терновой О.С., «Хосе Марти», М. 1966, с. 65). Несмотря на то, что данное утверждение является не более чем социальной утопией, оно верно отражает всемирно-исторический смысл крестьянской борьбы на Кубе.
Схожего взгляда на решение аграрного вопроса придерживались русские народники. Они полагали, что с помощью раздела земли можно устранить господство капитала и создать справедливое общество. Владимир Ленин в работе «Две утопии» (Ленин В.И., ПСС, с. 117-121) называл подобное утверждение ложным, потому что в качестве «антикапиталистического средства» предлагалась самая настоящая капиталистическая мера. При этом данная мера признавалась им исторически необходимой, т.к. она позволяла полностью ликвидировать помещичье землевладение и двигаться по пути буржуазного преобразования. Как утопический социализм был «ложен» в формально-экономическом, но прав во всемирно-историческом смысле, потому что являлся предвестником пролетариата, так и «мартизм» вместе с народничеством, несмотря на свою утопичность, были «истиной» крестьянской борьбы.
Кубинская революция 1959 года имеет определенные сходства с революцией 1895 года, руководимой Х. Марти. Она также начиналась как буржуазно-демократическое движение, основной целью которого было проведение аграрной реформы. До революции на Кубе 1,5% собственников земли, как кубинских, так и не кубинских, владели 46% национальной площади, а 70% собственников – только 12% (Че Гевара Э., Статьи, выступления, письма, М. 2006, с. 90). Во время борьбы с диктатурой Батисты крестьяне, которые составляли около 60% от общего числа повстанцев (Лаврецкий И.Р., «Эрнесто Че Гевара», М. 1973, с. 159), буквально «навязывали» революционным силам распределение земли, конфискацию крупного рогатого скота и проведение других мер социального характера. Они не ждали окончательной победы восстания, а требовали осуществления радикальных преобразований на той территории, которые уже контролировали войска Фиделя Кастро.
«Как только мы оказались в Лас-Вильясе, — писал Че Гевара, — нашим первым правительственным актом – еще до учреждения первой школы – стал революционный декрет об аграрной реформе, в котором, помимо всего прочего, устанавливалось, что владельцы мелких парцелл освобождались от уплаты ренты до того момента, пока Революция не примет решение по каждому отдельному случаю. Фактически мы наступали с аграрной реформой как острием копья Повстанческой армии. И это не было демагогическим приемом, просто в течение года и восьми месяцев Революции взаимопонимание между руководителями и крестьянскими массами стало настолько глубоким, что во многих случаях оно подталкивало Революцию делать то, о чем мы раньше и не думали» (Че Гевара Э., Статьи, выступления, письма, М. 2006, с. 49).
Че Гевара, который после победы революции возглавил департамент промышленности Национального института аграрной реформы, обращал внимание на одну особенность Кубинской революции. По его словам, впервые в Латинской Америке была проведена аграрная реформа, в целом направленная против нефеодальных общественных отношений. Земля, на которой выращивались сахарный тростник и рис, а также отведенная для животноводства, перешла в коллективную собственность работников, трудившейся на ней. Другими словами, на основе латифундий были созданы кооперативы. Там, где пережитки феодализма все же сохранились, как правило, в производстве табака и кофе, земли передавались в собственность мелким производителям (Че Гевара Э., Статьи, выступления, письма, М. 2006, с. 105).
После принятия 17 мая 1959 года на Кубе закона об аграрной реформе в сельском хозяйстве было создано два сектора: социалистический и частный. В результате перераспределения крестьяне получили 60% земельных участков, а под государственный контроль перешло 40% (см. «Экономика Кубы после Кубинской революции 1959 года»). Вся земля, находившаяся в иностранной собственности, была национализирована. В последующие годы революционное правительство национализировало и оставшиеся частные предприятия.
Проведение аграрной реформы стало первоочередной задачей Кубинской революции, потому что крестьяне были ее движущей силой. Хотя в революционном движении рабочие составляли лишь 10%, это не опровергает его социалистический характер. В ХХ веке чисто пролетарских революций не было не только на Кубе, но и во всех остальных странах. Это объясняется тем, что противоположности нельзя брать в их максимальном противопоставлении. В эпоху высшей стадии капитализма, империализма, неравномерность развития только увеличивается, поэтому революционные ситуации складываются не на полюсах этого противостояния, т.е. в высокоразвитых странах, а в опосредующих звеньях – в менее развитых. Наложение на капиталистические противоречия противоречий докапиталистических создает условия для разрыва цепи в наиболее слабом звене (см. «Почему пролетариат? (Краткий очерк)»). Из союза рабочих и крестьян в борьбе с самодержавием Ленин вывел тактику большевиков в русской революции. По его мнению, демократическая революция, совершенная пролетариатом и всем крестьянством, должна сразу же перерасти в социалистическую революцию. В этом суть ленинского определения «непрерывной революции».
Когда революция побеждает в слаборазвитой стране, ей приходится решать не только социалистические, но и досоциалистические задачи. Так, проведение индустриализации является характерной особенностью буржуазных революций. Однако в эпоху империализма высокоразвитые капиталистические страны целенаправленно отводят странам периферии роль сырьевого придатка, порой консервируя в них феодальные пережитки. В связи с этим преодолеть вековую отсталость в «третьем мире» можно лишь при одновременном осуществлении буржуазно-демократических и социалистических преобразований. Примером тому служит Куба, где агарная реформа и индустриализация проводились под контролем государства и при постоянном расширении государственного сектора в сфере производства.
На Кубе социальные преобразования осуществлялись сравнительно быстро и безболезненно, потому что к тому моменту уже был сформирован соцлагерь и существовал мировой опыт строительства социализма. После победы революции Остров Свободы мог рассчитывать на помощь Советского Союза, который в 1950-60-е годы также содействовал индустриализации Китая, развивал промышленность в Египте, строил металлургические комбинаты в Индии. Че Гевара также предлагал построить в стране металлокомбинат с полным циклом производства мощностью в один миллион тонн металла в год. Но Москва не поддержала его идею. Как утверждает видный деятель советских спецслужб Николай Леонов, который был лично знаком с Че, именно председатель Совета министров СССР Алексей Косыгин посчитал нецелесообразным браться за реализацию проекта там, где нет ни железной руды, ни коксующихся углей, ни емкого рынка для готовой продукции (см. «Реформы по-кубински»). Тем не менее Советский Союз оказал существенную помощь в развитии кубинских предприятий, поставке нефти и закупке сельскохозяйственной продукции.
К началу 1980-х годов Куба стала индустриально-аграрной страной. К этому времени было построено и реконструировано 240 предприятий, а также две тепловые электростанции. Несмотря на то, что основой экономики по-прежнему оставалось производство сахара, зависимость от его экспорта в целом удалось преодолеть благодаря развитию химической, нефтехимической, металлургической, машиностроительной и других отраслей. Че Гевара прямо говорил о том, что путь к освобождению от империалистического гнета лежит через борьбу против монорынка (Че Гевара Э., Статьи, выступления, письма, М. 2006, с. 124). В Латинской Америке империализм, овладев источниками сырья, развивал их в соответствии с его имперскими потребностями. В Венесуэле добывали преимущественно нефть, в Боливии — олово, в Чили — медь, в Бразилии — кофе, а Аргентина поставляла мясо и пшеницу.
После революции Кубе удалось уменьшить зависимость экономики страны от уровня мировых цен на сахар путем расширения ассортимента выпускаемой продукции и переориентации рынков сбыта. Своим примером она показала путь развития и для остальных стран региона. Например, на острове существенно увеличилось производство цитрусовых, больше половины которых уходило на экспорт. Если в 1959 году был собран урожай объемом 86 тыс. т, то к 1986 году он возрос в 9 раз и составил уже 786 тыс. т.
Как при проведении аграрной реформы революционное правительство не руководствовалось голым техницизмом, так и борьбу против монорынка оно развернуло, по сути, еще до индустриализации. Ведь во время революции главным условием проведения коренных социальных преобразований является не наличие материальных ресурсов, а вооруженный народ, осознавший свои права. Поэтому на Кубе их осуществление началось еще до оказания помощи со стороны Советского Союза и продолжилось даже с его распадом. Острову Свободы удалось в минимальные сроки развить промышленность, сократить зависимость не только от монопродукта, но и от сельского хозяйства вообще. В настоящее время на долю сельского, лесного хозяйства и рыболовства приходится лишь 5% ВВП. В то время как промышленность и строительство обеспечивают 34%, а сфера услуг — 58 %.
Продолжение следует…
Артур Ленский
Un lider cubano del movimiento de liberación nacional Jose Marti considera República Democrática independiente de los pequeños agricultores socio ideal político que es plenamente compatible con los deseos y aspiraciones del campesinado cubano. «Rica, — H. Marty escribió — no es la nación, donde hay un poco ricos, sino donde todo el mundo tiene un poco de la riqueza; Feliz es el país en el que cada persona posee y maneja la pequeña parcela de tierra; rica en la nación que tiene un gran número de pequeños propietarios «(Ternovoy O.S.,» José Martí», M. 1966, p. 65). A pesar de que esta afirmación no es más que una utopía social, es un fiel reflejo de la importancia histórica mundial de la lucha campesina en Cuba.
Puntos de vista similares sobre la solución de la cuestión agraria celebrada por populistas rusos. Creyeron que con la división de la tierra es posible eliminar la dominación del capital y crear una sociedad justa. Vladimir Lenin en su libro escribió: «El Dos de la Utopía» (V.I. Lenin, PSS, p. 117-121) llamó a esta afirmación falsa, porque como un «medio anti capitalistas» les ofrece realmente una medida capitalista. Por otra parte, esta medida le ha sido reconocido históricamente necesario porque que le permite eliminar por completo el latifundismo y avanzar hacia la transformación burguesa. Como el socialismo utópico era «falso» en la economía formal, pero a la derecha en el sentido histórico-mundial, ya que es un presagio del proletariado, y «martizm» con el populismo, a pesar de su utopismo, fueron la «verdad» de la lucha campesina.
La Revolución Cubana en 1959 tiene algunas similitudes con la revolución de 1895, dirigido por J. Marty. Ella también comenzó como un movimiento democrático-burguesa, cuyo principal objetivo era llevar a cabo la reforma agraria. Antes de la revolución en Cuba, el 1,5% de los propietarios de la tierra, como la cubana y no cubana, tenían del 46% de la superficie nacional, y el 70% de los propietarios — sólo el 12% (E. Che Guevara, artículos, discursos, cartas, M. 2006, p . 90). Durante la lucha contra la dictadura de Batista a los campesinos, los que compone aproximadamente el 60% del número total de rebeldes (I.R. Lavretsky, «Ernesto Che Guevara», M. 1973, p. 159), literalmente «impuesta» fuerzas revolucionarias en la distribución de la tierra, la confiscación de un gran ganado y llevar a cabo otras medidas de carácter social. No esperaron a la victoria final del levantamiento, y exigieron la aplicación de los cambios radicales en el territorio, que ya controlaban las fuerzas de Fidel Castro.
«Tan pronto como estábamos en Las Villas — escribió Che Guevara — nuestro primer acto de gobierno — incluso antes de la creación de la primera escuela — se convirtió en un decreto revolucionario en la reforma agraria, que, entre otras cosas, establece que los propietarios de pequeñas parcelas exentas de rentas al momento en que la revolución no tomará una decisión sobre cada caso individual. De hecho, hemos acatado la reforma agraria como la punta de lanza del Ejército Rebelde. Y no era una técnica demagógica, pues durante un año y ocho meses de la Revolución el entendimiento mutuo entre los líderes y las masas campesinas llegaron a ser tan profunda que, en muchos casos, empujó la revolución para hacer lo que no habíamos pensado «(Che Guevara, E. Artículos , discursos, cartas, M. 2006, p. 49).
Che Guevara, que después de la victoria de la revolución dirigida por el Departamento de Industria del Instituto Nacional de Reforma Agraria, estuvo prestando atención a una característica de la Revolución Cubana. Según él, la primera reforma agraria se llevó a cabo en América Latina, en general, dirigida contra las relaciones públicas nefeodal. El terreno en el que
la caña de azúcar y arroz, así como reservados para el ganado, pasó a la propiedad colectiva de los trabajadores que trabajan alli. En otras palabras, en grandes propiedades, se han creado cooperativas. Donde los restos del feudalismo todavía seguían siendo, por regla general, en la producción de tabaco y café, tierras transferidas a la propiedad de los pequeños productores (E. Che Guevara, artículos, discursos, cartas, M. 2006, p. 105).
Después de la aprobación del 17 de mayo de 1959 en Cuba la ley de reforma agraria dos sectores fueron creados en la agricultura: la socialista y privado. Como resultado de la redistribución de los campesinos recibido 60% de la tierra, y lo resto 40% estaba controlando por un gobierno (ver «La economía de Cuba después de la revolución cubana de 1959»). Toda la tierra de propiedad extranjera, fue nacionalizada. En los años siguientes, el gobierno revolucionario nacionalizó al resto de las empresas privadas.
La reforma agraria se ha convertido en una prioridad de la Revolución cubana, porque los campesinos la dirigían. Aunque el movimiento revolucionario de los trabajadores representaron sólo el 10%, esto no refuta su carácter socialista. En el siglo XX no existia una revolución puramente proletaria no sólo en Cuba sino tampoco en los demás países. Esto se debe al hecho de que la oposición no puede ser tomada en su oposición máximo.
En la época de la fase superior del capitalismo, el imperialismo y el desarrollo desigual esta aumentando, por lo que las situaciones revolucionarias no suman en los polos de esta oposición, es decir, en los países desarrollados, y en la mediación de enlace — en los menos desarrollados. Imposición de las contradicciones capitalistas contradicciones pre capitalistas crea las condiciones para el circuito abierto en el eslabón más débil (ver «¿Por qué el proletariado? (Ensayo corto)»). De la alianza de obreros y campesinos en su lucha contra la autocracia, Lenin llevó la táctica bolchevique de la revolución rusa.
Cuando la revolución gana en un país subdesarrollado, es necesario resolver tareas no sólo socialistas pero presocialistas. De este modo, la industrialización es un rasgo característico de las revoluciones burguesas. países capitalistas Sin embargo, en la época del imperialismo altamente desarrollados asignan deliberadamente países a la periferia de un apéndice de materias primas, a veces conservando en ellos los restos del feudalismo. Posible sólo con la aplicación simultánea de las reformas burguesas-democráticas y socialistas en este sentido para superar el atraso secular en el «tercer mundo». Un ejemplo es Cuba, donde la reforma agraria y la industrialización llevaron a cabo bajo el control del estado y la expansión constante del sector público en el campo de la producción.
En Cuba, las reformas sociales se llevaron a cabo de forma relativamente rápida y sin dolor, porque para entonces ya se había formado el campo socialista existía experiencia en el mundo de la construcción del socialismo. Después de la victoria de la revolución isla de libertad podía contar con la ayuda de la Unión Soviética, que en 1950-1960 también contribuyó a la industrialización de China, para desarrollar la industria de Egipto, construido las fábricas de acero en la India. Che Guevara también ofreció construir el metallokombinat ( una fabrica que produce metal) con una capacidad de producción de ciclo completo de un millón de toneladas de acero al año. Sin embargo, Moscú no apoyó su idea. De acuerdo con un prominente miembro de la policía secreta soviética, Nikolai Leonov, que conocía personalmente al Che, es Presidente del Consejo URSS de Ministros Alexei Kosygin considera inadecuado para asumir un proyecto donde no hay mineral de hierro o el carbón de coque, hay gran mercado para los productos terminados (ver «Las reformas en Cuba»). Sin embargo, la Unión Soviética proporcionó una ayuda considerable en el desarrollo de las empresas cubanas, el suministro de petróleo y de compra de los productos agrícolas.
A principios de 1980, Cuba se convirtió en un país industrial-agrario. Por esta época que fue construido y rehabilitado 240 empresas, así como dos plantas de energía térmica. A pesar de que la columna vertebral de la economía siguió siendo la producción de azúcar, dependiendo de sus exportaciones en su conjunto logró superar gracias al desarrollo de la industria química, petroquímica, metalúrgica, ingeniería y otras industrias. Che Guevara habló directamente sobre lo que el camino de la liberación de la opresión imperialista es a través de la lucha contra mono mercado (E. Che Guevara, artículos, discursos, cartas, M. 2006, p. 124). En América Latina, el imperialismo, que poseen fuentes de materias primas, desarrollarlas de acuerdo con sus necesidades imperiales. En Venezuela, el petróleo se extrae principalmente en Bolivia — estaño, Chile — cobre, Brasil — café, carne, mientras que Argentina ha suministrado y el trigo.
Después de la revolución, Cuba fue capaz de reducir la dependencia de la economía en el nivel de los precios mundiales del azúcar mediante la ampliación de la gama de productos y reorientar los mercados. Su ejemplo que mostró el camino de desarrollo para otros países de la región. Por ejemplo, en la isla aumentó significativamente la producción de cítricos, más de la mitad de los cuales fueron exportados. Si se recogió el volumen de cosecha de 86 mil en 1959., a continuación, en 1986 se incrementó en 9 veces y ya 786 mil toneladas.
Al igual que con la reforma agraria del gobierno revolucionario no se guía por el tecnicismo desnuda y la lucha contra el mono mercado se puso en marcha, de hecho, incluso antes de la industrialización. De hecho, durante la revolución, la principal condición de la transformación social radical no es la disponibilidad de recursos materiales, como pueblo en armas, conscientes de sus derechos. Por lo tanto, en Cuba, su aplicación se ha iniciado antes de la ayuda de la Unión Soviética y ha continuado a pesar de su desintegración. Isla de la Libertad fue capaz en el menor tiempo para desarrollar la industria, reducir la dependencia no sólo en mono producto, sino también en la agricultura en general. Actualmente, la participación de la agricultura, la silvicultura y la pesca representa sólo el 5% del PIB. Mientras que la industria y la construcción proporcionan el 34% y el sector de servicios — 58%.
Continuará …
Arthur Lensky
