В Донецком национальном техническом университете прошла V Международная научная конференция «Формы культуры и противоречия современного общества». Вместе с ДонНТУ её организаторами стали Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики, Воронежский государственный университет, Белгородский государственный институт искусств и культуры. С основными докладами на конференции выступили учёные Донецкой и Луганской народных республик.
Донецкий национальный технический университет является едва ли не единственным вузом в Донбассе, в котором продолжают изучать марксизм. Начиная с 2015 года творческий коллектив вуза выпускает журнал «Культура и цивилизация», а международные марксистские конференции здесь проходят ежегодно. Так, в минувшем году в ДонНГУ прошёл научный форум «Марксизм и современность: альтернативы XXI века», посвящённый 200-летию со дня рождения Карла Маркса.
Нынешнее научное мероприятие открыл приветственным словом ректор ДонНТУ Александр Аноприенко. Заведующая кафедрой философии Татьяна Рагозина представила сборник тезисов «Формы культуры и противоречия современного общества». Она подчеркнула, что третья часть докладов была подготовлена авторами из Российской Федерации.
Центральным выступлением на конференции стал доклад заведующего кафедрой социологии и политологии ДонНТУ, члена Президиума ЦК КПДНР профессора Николая Рагозина «К вопросу об эксплуатации капиталом творческой деятельности». Он подчеркнул, что капитализм превратил в товары продукты духовного творческого труда, несмотря на то, что они не являются носителями стоимости, а значит, не могут иметь и меновой стоимости. В процессе их купли-продажи капитал взимает с творческого труда так называемую интеллектуальную ренту.
Интерес слушателей также вызвали доклады Татьяны Рагозиной «Историческая память как аберрация исторического сознания», Александра Богданова «Эволюция категории «отчуждение» в период становления капиталистической эпохи», Виталия Даренского «Гендерный коллапс как стратегия разрушения общества».
Участники конференции отметили, что классики марксизма не только детально изучили процесс материального производства при капитализме, но и указали на место духовного производства в жизни общества, подчеркнули, что его характер определяется отношениями собственности в материальном производстве. Опыт ХХ и XXI столетий показал возрастающую роль духовного производства в борьбе между буржуазной и пролетарской идеологиями и выявил проблемы, требующие дальнейшего изучения.
Секретарь ЦК КПДНР Станислав Ретинский, газета «Правда»
