В Турции основным источником информации о Донбассе является ежедневная газета «Эвренсел» (Evrensel), что в переводе с турецкого означает «универсальный». Это коммунистическое издание, которое освещает события в нашем регионе с 2014 года. Оно было основано представителями левых сил еще в 1995 году. Некоторое время спустя газета стала неофициальным изданием Партии труда (EMEP). По словам главного редактора Фатиха Полата (Fatih Polat), газета выступает в поддержку ДНР и ЛНР с самого начала конфликта. В связи с тем, что «Эвренсел» издается не только в Турции, но и странах Евросоюза о текущей ситуации на Донбассе может узнать как турецкий, так и европейский читатель.
Фатих Полат (слева) рассматривает рисунки детей Донбасса в редакции «Эвренсел»
В Турции более половины средств массовой информации находится под контролем президента страны Реджепа Эрдогана. Официальные СМИ не столько освещают события в Украине и на Донбассе, сколько берут готовые репортажи западных медиаресурсов. По сути, они отражают интересы ЕС, США и НАТО. Лишь немногие оппозиционные СМИ осмеливаются представлять иную точку зрения. Так, «Эвренсел» разоблачает участие стран Запада в вооруженном конфликте на Донбассе и критикует турецкие издания, которые поддерживают украинских националистов. Примечательно, что коммунистическая газета регулярно материалы о республиках благодаря наличию в Донецке собственного корреспондента.
Газета, коллектив которой состоит из 70 человек, выпускается в непростых условиях, потому что находится под постоянным давлением со стороны турецкого правительства. В настоящее время один из сотрудников «Эвренсель» посажен в тюрьму. В общей сложности за критику политики Реджепа Эрдогана в местах лишения свободы находится около 170 журналистов. Турецкие власти неоднократно пытались запретить Партию труда и закрыть ее средства массовой информации. Как сообщил руководитель международного бюро партии Камиль Тэкин Сюрэк (Kamil Tekin Surek), два года назад прекратил свою работу партийный телеканал «Хаят ТВ» (Hayat TV). Тем не менее турецкие коммунисты продолжают вести агитацию и пропаганду. Кроме «Эвренсель» издаются женский и молодежный журналы. По случаю 200-летия со дня рождения Карла Маркса была организована научно-практическая конференция.
За критику Реджепа Эрдогана в турецких тюрьмах находится около 170 журналистов
Задержанный журналист «Эвренсел» работал на юго-востоке страны, или территории «Турецкого Курдистана». Сама газета, равно как и партия, выступает в поддержку борьбы курдов за самоопределение. На последних парламентских выборах турецкие коммунисты поддержали Демократическую партию народов (Halkların Demokratik Partisi), которая получила 11,7 % голосов или 67 мест в парламенте. ДПН является левой партией, отстаивающей интересы курдов. Она пользуется популярностью в основном на юго-востоке. Партия труда не имеет своих представителей в парламенте, но имеет в местных органах власти, кстати, в тех же регионах страны, что и ДПН.
Окай Депрем (Okay Deprem), журналист «Эвренсель», который работает в Донецке на протяжении всего конфликта, обращает внимание на то, что в Курдистане и на Донбассе широкое распространение получили идеи социализма. «И Курдистан, и Донбасс расположены на юго-востоке страны, — отмечает он. — Жители обоих регионов выступают за расширения прав. Самое главное сходство – среди курдских и донбасских ополченцев широко распространены социалистические идеи. Именно поэтому «Эвренсел» плотно сотрудничает с курдами и поддерживает их в борьбе против турецкого правительства и исламских террористов.
Окай Депрем
Правда, отличий больше, чем сходств. ДНР и ЛНР пользуются поддержкой России, а курды лишены помощи со стороны такого мощного государства. В свою очередь, Турция гораздо сильнее Украины. Турецкая армия является одной из сильнейших армий НАТО. В связи с этим ее нелегко победить. Курдские отряды на юго-востоке страны пытаются это сделать уже более 30 лет. ДНР и ЛНР понадобилось гораздо меньше времени, чтобы добиться независимости от Киева. Донбасские ополченцы являются выходцами из рабочего класса, а курдские – в основном из крестьян. Многие курдские ополченцы являются опытными бойцами, как и Рабочая партия Курдистана, а ополчение Донбасса еще очень молодое. Курды воюют одновременно в четырех странах: Ираке, Иране, Сирии, Турции. Донецкие и луганские военные борются только в одном регионе. Кроме того, в курдских отрядах гораздо больше женщин. Словом, отличий больше».
Еще одним левым журналистом из Турции, которая посетила Донбасс, является сотрудник газеты «Джумхуриет» (Cumhuriyet) Джейда Каран (Ceyda Karan). По ее словам, она еще никогда не видела такого города, как Донецк. Несмотря на непрекращающиеся боевые действия, улицы столицы Республики содержатся в чистоте, а главное — очень много зеленых насаждений. В июле 2018 года она встречалась с военнослужащими, общественными, политическими и государственными деятелями ДНР и ЛНР. Кроме того, турецкий журналист смогла посетить линию фронта и пообщаться с проживающими там людьми. Некоторые из них потеряли за время конфликта своих детей.
Джейда Каран убеждена, что страны Запада использовали бандеровцев в качестве инструмента для осуществления «цветной революции» в Украине, как в свое время использовали исламистов для «экспорта демократии» в Сирию. Кроме того, она критикует официальную политику Анкары, которая в конечном итоге поддерживает киевское руководство. В ходе посещения Донбасса турецкий журналист убедилась, что движущей силой в противостоянии с Киевом является мелкая буржуазия. Одновременно с этим среди простых людей пользуется популярностью идея социальной справедливости, что во многом объясняется ностальгией по советскому прошлому.
Джейда Каран и член ЦК Компартии Турции Айдемир Гюлер (Aydemir Guler)
Сама Джейда Каран поддерживает тесные контакты с Коммунистической партией Турции в отличие от Окая Депрема, который связан с Партией труда. Главная же особенность Партии труда состоит в том, что она представляет такое течение в коммунистическом движении, как ходжаизм. Она входит в Международную конференцию марксистско-ленинских партий и организаций, образованной в столице Эквадора в 1994 году. Турецкая партия считается одной из сильнейших организаций ходжаистского толка наравне с туниской и эквадорской. Несколько лет назад в Стамбуле она с большим успехом провела очередной съезд Международной конференции марксистско-ленинских партий и организаций.
Коммунисты ДНР с огромным уважением относятся к Энверу Ходже, чье имя и носит данное течение. Безусловно, его вклад в дело разгрома мирового фашизма очень велик. Примечательно, что в отличие от остальных стран Восточной Европы освобождение Албании произошло без непосредственного участия Красной Армии. Энвер Ходжа — непримиримый борец против югославского ревизионизма, один из немногих, кто выступил в защиту Иосифа Сталина в эпоху так называемой хрущевской оттепели. Тем не менее в оценке постсталинского СССР он допустил одну теоретическую ошибку, на которую стоит обратить внимание.
Барельеф Энвера Ходжи
«В СССР устойчиво сформировался класс государственно-монополистической буржуазии, — пишет он, — из числа промышленной, научной, технической и творческой элиты и ревизионистской партийной верхушки. Они присваивают себе прибавочную стоимость, создаваемую путем эксплуатации рабочего класса и широких трудящихся масс. В странах классического капитализма прибавочная стоимость распределяется между капиталистами-партнерами соразмерно величине основного капитала каждого капиталиста. В Советском Союзе и остальных ревизионистских странах специфика распоряжения прибавочной стоимостью иная. Основная часть прибавочной стоимости без персонального закрепления за конкретным капиталистом пускается в новый оборот совокупным капиталистом через государственный бюджет. Часть прибавочной стоимости распределяется между совладельцами капитала персонально в соответствии с положением, занимаемым ими в государственной, экономической, научной, культурной и других иерархиях» (Энвер Ходжа, «Империализм и революция», Ленинград, 1997, с. 52).
Попытки представить советский социализм как государственный капитализм предпринимались противниками СССР еще при жизни Иосифа Сталина. Примечательно, что одним из первых, кто выступил против такого определения стал Лев Троцкий. Его меньше всего можно заподозрить в симпатиях к Сталину, поэтому изложенная им позиция представляет особый интерес. В девятой главе книги «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?» он резко критикует стремление обозначить «советскую бюрократию» как класс «государственных капиталистов». Против сторонников теории госкапитализма Троцкий приводит аргументы, которые легко применимы и против позиции Ходжи.
Лев Троцкий обращает внимание на то, что термин «государственный капитализм» возник тогда, когда капиталистическое государство начало брать под свой контроль транспорт и промышленные предприятия, что является элементом самоотрицания системы. Несмотря на то, что производительные силы уже переросли буржуазные отношения, тем не менее капиталистическая система продолжает существовать именно как капиталистическая в силу конкуренции между частными собственниками. Капиталист получает ту часть прибавочной стоимости, которая пропорциональна его капиталу. Конечно, теоретически можно представить себе всю буржуазию как акционерную компанию, где прибыль распределяется в соответствии с занимаемым в ней положением, но тогда капитализм не был бы капитализмом.
Портрет Иосифа Сталина в помещении Партии труда
Слова Льва Троцкого приводятся вовсе не из симпатий к нему, а лишь для того, чтобы показать наличие подобных дискуссий задолго до выхода книги Энвера Ходжи. Руководитель социалистической Албании применял в борьбе против ревизионизма те же самые методы, которые в свое время использовали против Иосифа Сталина сторонники теории госкапитализма в СССР. Крайности, как известно, сходятся. Тем не менее социализм был в Советском Союзе и во времена Сталина, и после него. Сегодня социалистическими странами являются также Вьетнам, Китай, Куба, Северная Корея, несмотря на то, нравится ли это кому-то или нет.
Автор данной статьи убежден, что теоретические разногласия необходимо обсуждать в ходе товарищеской дискуссии, а не делать из них повод для раскола. Но зачастую левые тратят больше сил и энергии на борьбу между собой, чем на противостояние с главным врагом — мировым империализмом. В связи с этим обсуждение прошлого нередко становится преградой для объединения всех прогрессивных сил во имя общества будущего. Остается надеятся, что товарищеские отношения, установленные между Компартией ДНР и Партией труда, станут примером для остальных политических партий.
Станислав Ретинский, секретарь ЦК КПДНР
